Le président de la FÉUO a été submergé de critiques et de questions lors d’une séance houleuse du Conseil d’administration.

Les six heures qu’ont duré le Conseil d’administration du dimanche 28 février dernier auront principalement servi à demander des comptes à l’exécutif de la FÉUO et à faire le point sur plusieurs dossiers qui ont émergé dans le sillage des dernières élections. Bien que la séance fût sans l’ombre d’un doute très fournie et riche en débats, quatre motions concernant la Fédération canadienne des étudiantes et étudiants n’ont pu y être présentées, faute de temps.

Affaire Wolfe - De Bellefeuille

L’un des éléments qui est ressorti de l’ensemble de l’ordre du jour et trouvé écho à différents moments de la réunion est sans contredit la controverse qui entoure l’accusation d’ingérence formulée par Julien de Bellefeuille, ex-directeur général des élections, à l’endroit de Seamus Wolfe, président de la FÉUO. Ce dernier a dû faire face à de multiples questions sur son implication dans le travail du Bureau des élections. Wolfe a aussi eu à répondre à des questions sur ce que Scott Bedard (Arts), a qualifié de «mensonge», soit l’ignorance de Wolfe des raisons de la démission de De Bellefeuille.

«Le contenu de la lettre était privé et c’était ma responsabilité que ça demeure confidentiel. C’est le choix de l’autre individu de décider ce qui sera rendu public: la lettre, l’existence du contenu de la lettre, c’est quoi le contenu de la lettre. C’est à cette personne de décider», a conclu Seamus Wolfe après avoir expliqué que lui et Julien de Bellefeuille avaient communiqué à de multiples reprises durant la campagne à cause du nombre élevé de plaintes.

Comité d’arbitrage étudiant

Un autre des sujets autour desquels les membres du Conseil d’administration se sont affrontés est le dossier de l’embauche de nouveaux arbitres pour le Comité d’arbitrage étudiant. Rappelons que celui-ci sera chargé d’entendre au moins trois plaintes (selon nos sources), toutes concernant le référendum sur le laissez-passer universel.

Alors que le président d’assemblée, Federico Carvajal, exigeait le huis-clos pour procéder à la sélections des prochains arbitres, une majorité de membres du CA ont refusé de se plier à cette demande habituellement assez procédurale. Guillaume Pelegrin (Droit civil) avait contesté la décision de Carvajal, proposant à ses collègues d’aller de l’avant avec la nomination des arbitres en public, mais en vain.

«C’est le comité le plus difficile à stabiliser, parce que ce ne sont pas des administrateurs, mais bien des bénévoles», justifie Wolfe pour expliquer le manque d’arbitres. Rappelons que même problème avait émergé lors de la contestation des élections l’an dernier.

Comité disciplinaire

Ce fut finalement le seul point débattu à huis clos, mais La Rotonde a tout de même appris que Roxanne Dubois a été disculpée de toutes les accusations qui pesaient contre elle depuis la plainte déposée par Peter Flynn au comité disciplinaire de la FÉUO. Peu de détails ont été donnés lors de la séance.

«C’est tout à fait commun que des gens utilisent mon ordinateur, que ce soit parce qu’il n’y a pas de station disponible, parce qu’ils veulent imprimer quelque chose», a déclaré Dubois.