Email
Del.icio.us
De.lirio.us
Digg
Facebook
FavorisGoogle
Netvouz
Reddit
StumbleUpon
TwitCeciPRIMEUR LR: Savva dans l’eau chaude?
Dure première journée de campagne pour Amalia Savva, candidate à la présidence de la FÉUO. Occupant actuellement le siège de présidente de l’Association étudiante des études politiques, internationales et en développement (AÉÉPID), elle semble être victime d’une mutinerie de la part de l’exécutif de l’organisation.
D’abord, on apprenait hier que James Johnston, vice-président aux affaires académiques (administration publique) de l’AÉÉPID, a fait parvenir une lettre à l’ensemble de l’exécutif de l’organisation pour dénoncer l’attitude de Savva. «Je suis vraiment troublé par ce qui semble être un manque d’engagement de [sa] part envers l’AÉÉPID et l’exécutif de l’AÉÉPID dans les dernières semaines, écrit-il. […] [Ses] absences à plusieurs évènements et réunions de l’AÉÉPID ne sont pas passées inaperçues et, selon moi, bloquent notre capacité de fonctionner correctement en tant qu’exécutif.»
De plus, La Rotonde a rencontré ce soir deux autres administrateurs de l’AÉÉPID, Peter Flynn et Greg Smith, respectivement v-p aux finances et v-p aux affaires académiques (sciences politiques). Ceux-ci accusent la vice-présidente aux finances sortante de la FÉUO, Roxanne Dubois, d’avoir pris position en faveur de Savva au cours de la campagne électorale. En effet, hier soir, Flynn et Smith auraient découvert sur l’ordinateur du bureau de l’AÉÉPID un fichier informatique qui contiendrait la plateforme de la candidate présidentielle et qui aurait été créé sur l’ordinateur professionnel de Dubois.
«Cet ordinateur et cet utilisateur sont bien les mêmes que l’ordinateur de Roxanne Dubois dans le bureau de la FÉUO. Il a été créé sur cet ordinateur dans le bureau de la FÉUO. Roxanne Dubois qui aide une candidate à l’exécutif, dans notre opinion, cela viole l’article 4.13.3 et 4.13.4 de la Constitution de la FÉUO. Nous avons été informés que nous devrions loger une plainte au comité disciplinaire de la FÉUO, ce que nous comptons faire», soutient Flynn. Rappelons que Bruno Gélinas-Faucher, autre candidat à la présidence de la FÉUO, est l’un des membres de ce comité disciplinaire.
L’article 4.13.3 stipule clairement qu’«un membre de l’Exécutif sortant ne peut prendre position pour une ou plusieurs candidates durant l’élection».
La Rotonde attend actuellement des retours de communication de la part de Dubois et de Savva.
Mise à jour
Tyler Steeves, autre candidat à la présidence de la FÉUO, a confié ses impressions à La Rotonde. «Si les accusations sont vraies, alors ces actions sont un affront à la démocratie», a-t-il dit.
Et qu’est-ce que Julien de Bellefeuille fera? Rien, car il n’est qu’un pion dans le jeu jouez avec nos elections a chaque annee… Et moi j’ai entendu des rumeurs que Savva sera destituee.
juste pour préciser, je suis membre substitut. C’est à dire que je siège seulement si les membres ordinaires de sont pas disponibles. De toute facon, je n’irai jamais me foutre dans un bordel de conflit d’intérêt comme l’exécutif l’a fait l’année dernière en votant sur la composition de son propre comité d’arbitrage étudiant
Un jour tout ce beau monde va réaliser à quel point ils sont imbus d’eux mêmes…
Et là je parle de tous les gens qui sont “impliqués” dans la politique étudiante que ce soit bloggeurs, candidats, érudits (sauf LR, good job guys!)… Ils veulent tous être vus et faire parler d’eux et c’est pas mal représentatif de la société de merde dans laquelle on vit où tout le monde veut être sa propre petite superstar (voyez plutôt les affiches de la FÉUO pour inciter les gens à déposer leur candidature en vue de ces élections). On dirait une élection pour le président d’une classe de 4e année. Les idées avancées sont nulles… Come on St-Amour: votez sexy? T’es tu sérieux bonhomme? Steeves: mission proactif (sic)? Me demande combien de buzz words qui veulent rien dire tu peux fitter sur ton site web… On s’attarde sur des niaiseries. Où sont les vrais candidats qui se présentent avec un peu de sérieux et de maturité? Est-ce que ça existe en politique étudiante? Clairement pas à l’U d’O. Voilà 5 ans que je fréquente cette université et je crois que les campagnes électorales de cette année sont les plus insignifiantes que j’aie vu à date et si on regarde les campagnes des années précédentes… ayoye!!! En tout cas, c’est seulement le début et déjà il y en a qui se font poignarder dans le dos. Quelle farce…
la campagne de Saint-Amour est complètement satirique. Je trouve ça surprenant que t’ant de monde ne comprennent pas son humour.
Constitution
4.13.3
A member of the outgoing Executive cannot
take a stand in favour of one or more
candidates during the election period.
This clearly indicates taking a stand in favour of the candidate. Flynn and Smith’s argument is just to disturb the shit for steeve’s campaign, whom they support. It’s obviously a political tactic. Dirty politics can help and hurt. Karma’s a bitch.
Grow up people.
C’est l’occasion d’inviter les membres de l’exécutif sortant et les membres du comité chargé du bon déroulement du scrutin à faire preuve d’impartialité et de retenu dans leur comportement. La FEUO souffre d’un manque de crédibilité auprès de la population étudiante. Il est temps d’adopter un comportement susceptible d’aider la FEUO à retrouver sa légitimité perdue.
Sidney Loko
Candidat au poste de V-P aux Finances de la FEUO
L’article 4.13.3 stipule clairement qu’«un membre de l’Exécutif sortant ne peut prendre position pour une ou plusieurs candidates durant l’élection».
ANON stated:
“4.13.3
A member of the outgoing Executive cannot
take a stand in favour of one or more
candidates during the election period.
This clearly indicates taking a stand in favour of the candidate”
To interpret the constitution in a way that allows an executive member to assist the campaign of a candidate is without a doubt wrong. The facts are as follows:
The document was found on the night of the 31st.
The document was Amalia Savva’s platform.
The document was time-stamped as being accessed on the PIDSSA computer at 4:53pm on January 28th (the same day the platforms were due at 5:00pm).
The properties of the document illustrate without question that the document originated on the computer with the author “Roxanne Dubois”, installed by company “SFUO IT”.
Comparisons with previous documents sent by Roxanne Dubois confirm that her office computer shares the exact same properties.
Would ANON have swept the file under the rug had he/she found it? Myself and Greg chose to tell the truth. Apparently ANON thinks telling the truth is dirty politics. I think cheating is dirty politics. How sad has politics become when telling the truth becomes a tactic. It should be a given.
Je suis désolé de me lancer dans ce problème. Mais je dois prendre position sur ce sujet, et je supporte entièrement Amalia Savva. Il n’y a aucun fait à propos de fraude à son égard. Je vous demande de prendre position avec moi, et d’y voir que ce n’est qu’une simple coïncidence.
Premièrement, regardons les faits sur sa plate-forme :
• Amalia believes that your university experience extends beyond the classroom.
et
• Amalia vendra sur le campus des billets de Greyhound et de Via Rail à tarif réduit
Le tourisme et les étudiantes et étudiants canadiens
Les étudiantes et étudiants canadiens ont reconnu il y a longtemps qu¹on n¹obtient pas une éducation seulement dans les salles de classe et que les voyages font également partie du processus. Les voyages permettent d¹apprendre, de multiplier les contacts culturels, et favorisent la compréhension. Des étudiantes et étudiants canadiens ont fondé, il y a plus de 40 ans, un bureau national de voyages pour répondre à ce besoin. C¹est ainsi que Voyages Campus (Canadian Universities Travel Service, soit Travel C.U.T.S.) a commencé. *
*http://www.cfs-fcee.ca/html/french/programmes/Travel_CUTS.php
Les faits peuvent toujours changer. Mais mon opinion ne changera jamais, et mon opinion est que c’est une pure coïncidence. Et, tel qu’il est décrit dans ma plate-forme électorale, « Je ne suis pas un fan des faits. Vous voyez, les faits peuvent changer, mais mon opinion en va jamais changer, peu importe les faits ». Et mon opinion est importante, et je ressens dans me dedans que la FCÉÉ, Roxanne Dubois ni Federico Carvajal ont rien à y faire dans ce problème.
Ça aurait aussi pu être un(e) autre Dubois. J’en connais plusieurs : 1) Robert Charle(du)bois, Stéphanie Dubois (la fameuse contorsionniste de l’Amérique du Sud)
S’il-vous-plait, avant de vous lancer contre Amalia, attendez pour son explication. Garder ça vrai, honnête, et en plus, je crois vraiment que ce soit vrai, parce que j’ai demandé à Seamus Wolfe plusieurs fois de m’aider… mais sans aucun résultat.
Je supporte Amalia Savva.
Amalia est bien silencieuse pour une blanche neige
Innevitablement, leur reponse:
“I misinterpreted the rules!” http://bit.ly/cLmLBt
Je ne supporte pas une tricheuse. C’est une coincidence que la personne implique dans la fraude electorale soit implique encore? Peut-etre elle aura la chance de choisir les membres de la CAE encore!
Voyons, Jack… Coincidence? La naivete est inutile…
J’aurais du finir avec:
Je ne supporte PAS Amalia Savva.
Bof… c’est peu probable que ce soit une coincidence…
Mais bon. Je pense que l’esprit du règlement sera pris en considération et que ça ne changera rien en bout de ligne après “révision judiciaire”. Pénalité peut-être, sans plus.
Prendre position / Take a stand = publiquement à mon avis, mais je pourrais me tromper. Si je lis l’article je trouve que l’intention originale est réellement d’éviter d’influencer l’opinion publique grâce à sa position d’autorité/au pouvoir.
à suivre…
Si on regarde a un autre article (je m’en balance trop pour chercher lequel) il est egalement interdit d’utiliser des ressources de la FEUO pour faire campagne (donc, l’ordinateur de Roxanne, ET celui de PIDSSA…Donc d’une maniere ou d’une autre, peu importe l’interpretation de l’implication de Roxanne, un reglement (ou plusieurs) ont ete brises.
Il me semble par contre, que c’est si facile de trafiquer un tel document… il ne s’agit que de prendre n’importe quel document tirant son origine de l’ordinateur de Dubois, de le modifier (i.e. d’y copier la plateforme de Savva) et puis de l’enregistrer. J’ai tenté l’expérience sur mon ordi et l’auteur original semble rester le même… c’est bien trop clair que cette preuve n’ira pas loin (surtout si l’on prend en considération que le directeur des élections était le défenseur des accusés de la contestation de l’année passée). Il est fort probable que le but de cette affaire est tout simplement de nuire à la campagne de Savva peu importe l’issue de la plainte… je sais pas, j’ai hâte que La Rotonde nous présente leurs répliques officielles!!!
M St. Vincent:
A post further up says that the time stamp on the document occurred on the 28th at 4:53pm (a.k.a. last time edited), which was before the platform’s were published..
“The document was time-stamped as being accessed on the PIDSSA computer at 4:53pm on January 28th (the same day the platforms were due at 5:00pm).”
Encore facilement falsifiable. Le document a été modifier ou ouvert à cette heure là SUR L’ORDI DE LA PIDSSA. Un ordinateur auquel ont accès les deux accusateurs. Ça prend un peu d’organisation pour avoir ce genre de document mais c’est faisable…