Les détails concernant l’enquête sur les irrégularités électorales actuellement en cours sortent au compte-gouttes. Selon Seamus Wolfe, président de la FÉUO et membre du comité des élections, des réponses devraient être apportées avant la prochaine réunion du Conseil d’administration, prévue pour le 28 février. «Il y a actuellement une enquête en cours, mais c’est difficile puisque c’était un vote électronique. Il faut passer à travers toutes les informations informatiques, car nous n’avons aucun papier», explique Wolfe.

Le 11 février dernier, lors de la soirée du dévoilement des résultats, le Bureau des élections a annoncé qu’une enquête devait être menée avant de rendre public les résultats pour les administrateurs des facultés de Sciences sociales et de Génie. Elizabeth Doneathy, directrice du scrutin, avait alors déclaré que des irrégularités avaient été observées dans le système de vote, sans toutefois affecter les résultats pour le conseil exécutif, le Sénat et les autres facultés. Selon Seamus Wolfe, les problèmes sont survenus lors du deuxième après-midi de vote: «On a reçu quelques plaintes et des questions des étudiants, ce qui a éveillé nos soupçons. On a alors fait une demande auprès de la compagnie qui comptabilise les votes. Ils ont fait une vérification de sécurité et le problème a été isolé. On est sûr qu’il n’y en avait pas d’autres.»

Pour la comptabilisation des votes et le support informatique, la FÉUO fait affaire avec la compagnie américaine Everyone Counts, spécialisée dans les systèmes de vote électronique. Wolfe refuse toutefois de dévoiler le courriel contenant les résultats transmis par la compagnie tant que le comité n’aura pas rendu publiques les conclusions de l’enquête.

Lorsqu’on lui demande si la nature du problème est connue à ce stade-ci de l’enquête, Wolfe répond positivement sans toutefois vouloir donner plus de détails. Il mentionne toutefois que la FÉUO a contacté son avocat dans le cadre de l’enquête: «Chaque fois qu’il y a un problème, c’est juste normal de jaser avec son avocat afin de connaître son avis.»

Problème de NIP?

Elizabeth Doneathy a été très avare de commentaires, affirmant que l’enquête actuelle l’empêchait de révéler quoi que ce soit. Elle a toutefois mentionné que les pépins survenus avec l’attribution des numéros d’identification personnels (NIP) nécessaires pour voter était «peut-être une partie du problème». L’équipe du candidat défait, Sidney Loko, aurait appris de source anonyme que certains étudiants n’auraient jamais reçu de numéro d’identification ou en auraient reçu un invalide. Un appel à tous a été lancé sur Facebook afin que toute personne dans cette situation se manifeste. Interrogé par La Rotonde à ce sujet, Wolfe ne semble pas croire que les irrégularités électorales soient dues à l’attribution des NIP.