Email
Del.icio.us
De.lirio.us
Digg
Facebook
FavorisGoogle
Netvouz
Reddit
StumbleUpon
TwitCeciLa journée de vote gâchée «aurait facilement pu être évitée» selon l’ancien directeur de l’information : Pas de prolongation
Bien que la réception des courriels contenant les mots de passe pour le vote en ligne ait pris une journée de retard dans le cas de bien des étudiants, le Comité des élections, chargé par l’exécutif de la FÉUO de gérer le scrutin, ne prolongera pas la période électorale.
En effet, selon Seamus Wolfe, président de la FÉUO et membre du Comité des élections, «tout le monde a eu son courriel». Wolfe ne voit pas l’intérêt d’étendre le délai puisque tout le monde «a amplement le temps de voter».
«Le problème de retard dans la réception des courriels hier a été causé par un problème avec les serveurs et la messagerie virtuelle de l’Université d’Ottawa», a expliqué Elizabeth Doneathy, directrice du scrutin.
Rappelons qu’un problème semblable était aussi survenu l’année dernière. Selon Wassim Garzouzi, ancier directeur de l’information du Bureau des élections, le problème était aussi lié aux services informatiques de l’Université. Il semble que des problèmes informatiques soient survenus après un envoi de courriels en français (environ 10 000).
«Le système a bloqué temporairement le deuxième envoi, par mesure préventive, et aussi par défaut, puisque la capacité du serveur était limitée. Par conséquent, les étudiants francophones ont reçu les courriels entre 5h et 8h le matin, tandis que les anglophones ont dû patienter jusqu’à 13h ou 16h au plus tard. Depuis, l’Université a changé son système, alors il est possible que le système soit différent. Nous nous sommes adaptés après la première journée et nous avons envoyé les courriels vers 22h le soir précédent, au lieu d’attendre au matin même», expose-t-il.
Garzouzi attaque ensuite directement l’actuelle organisation du scrutin. «Cette solution était clairement indiquée dans les rapports de transition de Sylvia Lewis-Havard et de moi-même. Or, je présume que sans directeur général des élections, ce genre de problème qui aurait pu facilement être évité devient inévitable», soutient-il.
Wassim is just stirring up drama. Ignore him.
Excerpt from “The Best Damn Transition Report in the History of the SFUO”: (p. 31):
1 - People will say there were “problems” last year and that we needed research.
That is bullshit.
The major problem was a delay in the email sendout with the PIN. We waited
until 6AM to send it. That was our main mistake. We addressed it over the next
two days. Send it out the night before, at around 10PM. This will avoid all
problems.
The University of Ottawa has also upgraded its email system recently. (After the
election). They now have a “white list” (they did not before). Work closely with
the University to ensure everything works.
Juste pour préciser, le rapport de transition a été envoyé il y a un an. En novembre, on m’a informé que la FÉUO aurait “perdu” le rapport de transition. En décembre, j’ai renvoyé le rapport directement à Elizabeth Doneathy et à Julien de Bellefeuille.
Wassim did an exceptional job last year at communicating with students. That was always a priority. Clear, concise information was always available. They attempted to reach out to students, not assume that students will just come to them. It was an extraordinary marketing campaign.
And a transition report, who would have thought. “Lessons learned”? These apparently don’t exist in student government. Why re-invent the wheel?
*Why re-invent the wheel? We have been running elections for decades, why can’t we learn from past experiences and build on them?
Je peux pas dire que je suis surprise qu’on a pas lu ton rapport de transition. Pssht…experience! Learning from mistakes! Who the hell needs that?
…hail wassim lord of electoral voting… *brandissant un petit drapeau* yééé…
Non mais sérieux, là… Le monde qui veulent voter, ont voté. Le monde qui veulent pas voter, qu’on ait 2, 3, 4 ou 5 jours… voteront pas.